※本記事はアフィリエイト広告を利用しています
「SMART合格講座とスタディング、FP講座はどちらがいい？」
どちらもスマホ完結型のオンラインFP講座として人気がありますが、料金体系・講義時間・視聴期間に大きな違いがあります。 FP3級はスタディングが最安値 ですが、 FP2級ではSMARTが安く、視聴期間も3年間と圧倒的に長い です。
この記事では、SMART合格講座とスタディングを5つの項目で徹底比較し、「どんな人にどちらがおすすめか」を具体的に解説します。
この記事の信頼性
- 調査期間：2026年2月（最新情報を反映）
- 調査対象：SMART合格講座・スタディング各公式サイト
- 執筆者：「デジタル資格ナビ」編集部
- 情報源：各社公式サイトの料金・講座情報
基本情報の比較
まずは両社の基本スペックを一覧で比較します。
| 項目 | SMART合格講座 | スタディング |
|---|---|---|
| FP3級料金 | 19,800円 | 約4,950円〜 |
| FP2級料金 | 25,300円 | 約29,700円〜 |
| 3級+2級合計 | 45,100円 | 約34,650円〜 |
| 視聴期間 | 3年間 | 本試験月まで |
| 講義形式 | ビデオ講義 | ビデオ講義 |
| FP2級講義時間 | 約26時間 | 約14時間〜 |
| 紙テキスト | なし | なし（オプション） |
| 問題演習 | 答練（学科・実技） | スマート問題集＋セレクト過去問集 |
| 運営元 | 全日本情報学習振興協会 | KIYOラーニング株式会社 |
一見似たスペックに見えますが、 料金・視聴期間・講義時間 の3点で大きな違いがあります。以下で詳しく比較していきます。
比較①：料金 ── FP3級はスタディング、FP2級はSMART
| コース | SMART | スタディング | 差額 |
|---|---|---|---|
| FP3級 | 19,800円 | 約4,950円〜 | 約14,850円 |
| FP2級 | 25,300円 | 約29,700円〜 | 約4,400円 |
| 3級+2級合計 | 45,100円 | 約34,650円〜 | 約10,450円 |
FP3級のみの取得を考えている方には、スタディング（約4,950円〜）が圧倒的に安いです。一方、 FP2級ではSMARTの25,300円が約4,400円安い です。
ここで重要なのは、3級→2級のステップアップを計画しているかどうかです。単純な合計額ではスタディングが安くなりますが、不合格リスクを考慮すると状況が変わります（後述の視聴期間比較を参照）。
編集部の判定：FP3級のみならスタディング、FP2級を見据えるならSMART
比較②：視聴期間 ── SMARTの3年間は圧倒的アドバンテージ
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 視聴期間 | 3年間 | 本試験月まで |
| 不合格時 | 追加費用なし | 再購入が必要 |
| 3級→2級のステップアップ | 同一期間内で対応可能 | 別途購入が必要 |
この比較項目が、SMART最大の強みです。スタディングは本試験月で視聴が終了するため、 不合格の場合は再度約29,700円〜を支払う必要 があります。
不合格リスクを含めた総費用のシミュレーションを見てみましょう。
| シナリオ | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| FP2級に1回で合格 | 25,300円 | 約29,700円〜 |
| FP2級に2回目で合格 | 25,300円 | 約59,400円〜 |
| FP3級→2級のステップアップ（各1回で合格） | 45,100円 | 約34,650円〜 |
| FP3級→2級のステップアップ（2級は2回目で合格） | 45,100円 | 約64,350円〜 |
FP2級の合格率は40〜60%（日本FP協会の学科）です。半数近くの受験者が不合格を経験する試験であり、「2回目で合格」というシナリオは決して珍しくありません。その場合、 SMARTなら追加費用ゼロですが、スタディングでは約59,400円〜と費用が倍増 します。
編集部の判定：SMARTが圧勝
比較③：講義内容 ── SMARTは約26時間でじっくり、スタディングは約14時間でコンパクト
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| FP3級講義時間 | 約19時間 | 約8時間〜 |
| FP2級講義時間 | 約26時間 | 約14時間〜 |
| 講師 | 長谷川泰且先生（金融機関20年超） | 専任講師 |
| 1時間あたりコスト（FP2級） | 約973円 | 約2,121円〜 |
SMARTはFP2級で約26時間と、スタディングの約1.9倍の講義時間を確保しています。長谷川泰且先生は金融機関で20年超の実務経験を持つFPで、テキストの知識だけでなく実務に基づいた解説が特徴です。6科目すべてを1人で担当するため、科目間のつながりを意識した一貫性のある講義が受けられます。
スタディングは短時間で効率よくまとめられた講義が特徴です。「短期間で効率的に合格したい」という方にはスタディング、「6科目をじっくり理解したい」という方にはSMARTが向いています。
30代男性・会社員
「以前スタディングのFP3級を受講しましたが、講義が短すぎて理解が追いつかない部分がありました。FP2級はSMARTに切り替えたところ、長谷川先生の丁寧な解説で6科目がしっかり理解できました」
出典：みん評
編集部の判定：じっくり学びたいならSMART、効率重視ならスタディング
比較④：問題演習 ── スタディングの方がボリュームは充実
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 学科答練 | 約2.5時間 | スマート問題集あり |
| 実技答練 | 含む | 含む |
| 過去問演習 | なし | セレクト過去問集あり |
| 学習レポート | なし | 学習レポート機能あり |
問題演習のボリュームと機能はスタディングが充実しています。「スマート問題集」は一問一答形式で隙間時間に演習でき、「セレクト過去問集」は過去問の中から重要問題を厳選して収録しています。
SMARTの答練はコンパクト（FP3級で約2時間39分、FP2級で約2時間27分）ですが、学科・実技の両方に対応しています。過去問演習が不足する分は、市販の過去問集（約1,000〜1,500円）で補完するのがおすすめです。
編集部の判定：スタディング
比較⑤：サポート体制
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 質問対応 | 限定的 | 学習Q&Aサービス |
| 学習管理 | なし | 学習レポート機能 |
| AI問題演習 | なし | AI問題復習機能 |
スタディングは学習Q&Aサービス（質問対応）、学習レポート機能（進捗管理）、AI問題復習機能など、テクノロジーを活用したサポート機能が充実しています。SMARTはこうした機能が限られていますが、その分料金に反映されています。
編集部の判定：スタディング
総合比較まとめ
| 比較項目 | SMART | スタディング | 判定 |
|---|---|---|---|
| 料金（3級） | △ | ○ | スタディング |
| 料金（2級） | ○ | △ | SMART |
| 視聴期間 | ◎ | △ | SMART |
| 講義内容 | ○ | ○ | 好みによる |
| 問題演習 | △ | ○ | スタディング |
| サポート | △ | ○ | スタディング |
項目数ではスタディングが優勢に見えますが、 視聴期間の「3年間 vs 本試験月まで」という差は非常に大きい です。特にFP2級の取得を目指す方は、不合格リスクを考慮すると SMARTの方がトータルコストが安くなる可能性が高い です。
こんな人におすすめ
SMART合格講座がおすすめな人
- FP2級の取得を最終目標にしている方 ── FP2級は25,300円で業界最安値クラス
- 3級→2級のステップアップを計画している方 ── 3年間視聴で追加費用なし
- じっくり時間をかけて学びたい方 ── 約26時間の丁寧な講義
- 不合格リスクに備えたい方 ── 3年間で何度でも再挑戦可能
スタディングがおすすめな人
- FP3級だけを低コストで取りたい方 ── 3級は約4,950円〜と最安値
- 問題演習を講座内で完結させたい方 ── スマート問題集＋セレクト過去問集
- 学習管理機能を使いたい方 ── 学習レポート・AI問題復習
- 短期集中で合格を目指す方 ── コンパクトな講義構成
出典 ：
- SMART合格講座公式サイト（https://www.joho-gakushu.or.jp/fp/）
- スタディング公式サイト（2025年時点の料金情報）
- 日本FP協会公式サイト（FP技能検定の合格率データ）
