※本記事はアフィリエイト広告を利用しています
SMART合格講座（15,400円・3年視聴）とスタディング（7,920円〜・約1年視聴）は、ITパスポート対策の通信講座として 正反対の設計思想 を持っています。SMARTは「コンパクト講義＋長期視聴」、スタディングは「長尺講義＋短期視聴＋最安価格」。価格差7,480円をどう見るかが、選び方の分岐点です。
合格率48.6%（令和7年度・IPA公式）の試験対策として、両者を複数の評価軸で比較しました。「最安のスタディングか、3年視聴のSMARTか」の判断材料を整理しています。
この記事の信頼性
- 調査期間：2026年5月（公式情報を再確認）
- 講座データ：SMART合格講座・スタディング公式
- 試験データ：IPA「令和7年度iパスの年間応募者数等について」
- 執筆者：「デジタル資格ナビ」編集部
基本スペック比較表
| 項目 | SMART合格講座 | スタディング |
|---|---|---|
| 受講料 | 15,400円（税込） | 2,990〜8,500円（税込・コースによる） |
| 視聴期間 | 3年 | 約1年 |
| 講義時間 | 約10時間50分 | 約30時間（推定） |
| 紙テキスト | なし | なし（WEBテキスト） |
| 問題集 | 答練約3.5時間 | スマート問題集等 |
| AI機能 | – | あり（AI問題復習・AI実力スコア） |
| 過去問 | – | 5年分の過去問集 |
| 模擬試験 | – | 直前対策模試 |
| 質問制度 | なし | コースによる |
| 音声DL | あり | あり |
| 講師 | 筧聡 特任講師 | 滝口直樹 主任講師 |
| 月額換算 | 約428円（36ヶ月） | 約660円（12ヶ月） |
比較1：価格
絶対価格はスタディングが圧倒的に安い。
| 講座 | 通常価格 | 月額換算 |
|---|---|---|
| SMART合格講座 | 15,400円 | 約428円 |
| スタディング（最安コース） | 2,990円 | 約249円 |
| スタディング（標準コース） | 8,500円 | 約708円 |
月額換算ならSMARTのほうが安い。スタディング最安コースの2,990円は内容限定の可能性が高いため、標準コース（8,500円程度）で比較するのが現実的。
比較2：講義時間
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 講義時間 | 約10時間50分 | 約30時間 |
| 設計思想 | コンパクトで効率重視 | 詳細解説重視 |
ボリュームで選ぶならスタディングが圧倒的。30時間の詳細解説は、IT未経験者がじっくり学びたい場合に強みです。
一方、SMARTの11時間は「インプットを最小化してアウトプットに時間を回す」設計。ITパスポートはアウトプット型試験のため、過去問演習に時間を回せる構造で合格率を上げる発想です。どちらの設計が好みかは個人差があります。
比較3：教材内容
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 講義動画 | 約11時間 | 約30時間 |
| 答練・問題 | 答練3.5時間 | スマート問題集＋過去問5年分 |
| 模擬試験 | – | 直前対策模試 |
| AI機能 | – | AI問題復習・AI実力スコア |
| WEBテキスト | スライド主体 | フルカラーWEBテキスト |
スタディングは過去問5年分・直前対策模試・AI機能と、教材ボリュームでは優位。SMARTは答練3.5時間とシンプル構成で、IPA公式過去問（無料）を別途使う前提です。
比較4：視聴期間とCBT方式との相性
| 項目 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 視聴期間 | 3年 | 約1年 |
| 不合格時のリトライ | 追加講座代不要 | 教材再購入の可能性 |
| 長期戦への対応 | 強い | 弱い |
CBT方式で年中受験できるITパスポートで、視聴期間の長さは重要な差別化要素です。スタディングは1年以内に決める前提なら問題ありませんが、長引いた場合の追加コストが読みにくい。
SMARTの3年視聴は、CBT方式と組み合わせると意味を持ちます。
比較5：2回受験を想定したコスト
| 講座 | 受講料 | 受験料×2 | 視聴延長 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| SMART合格講座 | 15,400円 | 15,000円 | 0円 | 30,400円 |
| スタディング | 7,920円 | 15,000円 | 教材再購入の可能性 | 推定30,000円+ |
2回受験を想定すると、SMARTのコスト優位性が出てきます。スタディングは初期コストが安い分、長期戦になると逆転される構造です。
比較6：AI機能と学習サポート
スタディングはAI機能を提供しており、これがSMARTにはない強みです。
| AI機能 | 内容 |
|---|---|
| AI問題復習 | 苦手問題を自動で抽出して復習 |
| AI実力スコア | 学習データから合格可能性を算出 |
| 学習進捗管理 | グラフィカルな進捗表示 |
AI機能で学習計画を自動化したい人にはスタディングが有利です。SMARTは機能としてのAIサポートはなく、自分で学習計画を組む形になります。
こんな人にはSMART合格講座がおすすめ
- 3年視聴の長期権利を活かしたい
- CBT方式の柔軟さで何度でも挑戦したい
- コンパクトな講義で要点を押さえたい
- アウトプット時間を多く取りたい
- 月額換算で安く済ませたい
こんな人にはスタディングがおすすめ
- とにかく最安が良い
- 長い講義時間で詳細解説を聞きたい
- AI機能で学習計画を自動化したい
- 過去問5年分＋模試で演習量を確保したい
- 1年以内に短期決戦したい
総合評価表
| 評価軸 | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 価格（絶対値） | △ | ◎ |
| 価格（月額換算） | ◎ | ○ |
| 講義時間 | △（短い） | ◎（30時間） |
| 教材ボリューム | ○ | ◎ |
| AI機能 | × | ◎ |
| 視聴期間 | ◎（3年） | △（1年） |
| 長期ヘッジ | ◎ | △ |
| 過去問 | – | 5年分 |
| 2回受験コスト | ○ | △ |
どちらにもデメリットがある点
| デメリット | SMART | スタディング |
|---|---|---|
| 紙テキストなし | ○ | ○ |
| 質問制度なし／限定的 | ○ | ○ |
| 教育訓練給付金対象外 | ○ | ○ |
| 添削指導なし | ○ | ○ |
| 短期視聴 | – | ○（1年） |
両者ともサポートは最小限。手厚いサポートを求めるならユーキャンを選ぶべきです。
よくある質問
Q. 結局どっちがおすすめ？
短期集中・最安重視ならスタディング。長期ヘッジ・コンパクト講義重視ならSMART。CBT方式の特性を活かして長期戦を組むならSMARTが合理的。
Q. AI機能はそんなに有効？
スタディングのAI機能は学習計画を自動化してくれる点で便利ですが、必須ではありません。自分で計画を組める人ならSMARTでも問題なし。
Q. 講義時間の差は合格率に直結する？
直結しません。インプットとアウトプットのバランスで合否が決まるため、長い講義時間が必ずしも合格率を上げるわけではありません。
Q. 併用は意味がある？
非効率です。1講座を使い倒して、IPA公式過去問（無料）で補完するほうが現実的。
まとめ
| 観点 | おすすめ |
|---|---|
| 価格（絶対値） | スタディング |
| 価格（月額換算） | SMART合格講座 |
| 講義ボリューム | スタディング |
| AI機能 | スタディング |
| 視聴期間 | SMART合格講座 |
| 長期ヘッジ | SMART合格講座 |
| 2回受験想定 | SMART合格講座 |
| 過去問の豊富さ | スタディング |
スタディングは「価格＋ボリューム＋AI機能」、SMARTは「3年視聴＋コンパクト講義＋CBT方式の相性」と、強みが明確に分かれます。短期で決められる自信があるならスタディング、長期戦のヘッジを取りたいならSMART。価格差7,480円を「3年視聴とCBT方式の安心感」に投資する価値があるかで判断するのが合理的です。
関連記事
- ITパスポート通信講座おすすめ5選｜主要5社徹底比較
- SMART合格講座 vs フォーサイト ITパスポート徹底比較
- SMART合格講座 vs ユーキャン ITパスポート徹底比較
- SMART合格講座 ITパスポートの料金は15,400円｜他社との費用比較
出典
- SMART合格講座「ITパスポート」公式ページ（https://www.joho-gakushu.or.jp/it-passport/）
- スタディング「ITパスポート講座」公式（https://studying.jp/itpassport/）
