【徹底比較】SMART合格講座 vs スタディング｜社労士講座を比較

※本記事はアフィリエイト広告を利用しています

「SMARTとスタディング、スマホ学習ならどっちがいい？」「料金差約2.7万円の価値はある？」「紙テキストとAI学習、どちらが社労士試験に有利？」

両社ともスマホ最適化のオンライン講座であり、「格安×スマホ学習」というコンセプトが共通しています。結論から言うと、 最安値・3年間視聴・紙テキスト付きならSMART 、 AI学習機能・講義ボリューム重視ならスタディング がおすすめです。

この記事では、同じ「スマホ特化型」として競合する両社を、料金・教材・機能・不合格時のコストまで徹底的に比較します。

＼ スマホで手軽に資格学習 ／

SMART合格講座 公式サイトはこちら

基本スペック比較

まずは両社の基本スペックを一覧で比較します。どちらも「スマホで手軽に資格学習」がコンセプトですが、料金・教材構成に大きな違いがあります。

料金差は 約27,000円 。両社とも「格安」カテゴリですが、SMARTはスタディングの半額以下です。

比較①：料金と視聴期間

「格安通信講座」同士の比較では、料金だけでなく視聴期間を含めたコストパフォーマンスが重要です。

SMARTは1ヶ月あたり 550円 、スタディングは 約3,900円 。月額コストの差は約7倍です。さらに、スタディングは視聴期間が本試験月までの約1年間であるのに対し、SMARTは3年間使えるため、不合格時の追加コストに大きな差が出ます。

編集部の見解：スタディングは格安講座の代名詞として知られていますが、SMARTはその半額以下です。「格安で社労士を目指したい」という方にとって、SMARTは業界最安値の選択肢です。

比較②：教材・学習機能

両社の最も大きな違いは「紙テキスト」と「AI学習機能」にあります。

スタディングのAI問題復習機能と学習フロー（自動最適化）は非常に優秀です。苦手な問題を自動で出題してくれるため、効率的に弱点を克服できます。

一方、SMARTは 紙テキストが標準で付属 する点が大きなアドバンテージです。スタディングの紙テキストはオプション（別料金）であり、追加すると料金差がさらに広がります。

紙テキストを加えると、料金差は 約34,000円 に拡大します。

比較③：講義の質と量

講義時間はスタディングがSMARTの約5倍です。1時間あたりのコストはスタディングの方が安いため、「講義をたくさん聴きたい」方にはスタディングが向いています。

ただし、社労士試験の合格に必要な学習時間800〜1,000時間のうち、講義視聴は一部に過ぎません。大部分はテキスト精読と過去問演習の時間です。「160時間の講義をすべて視聴する時間があるか」を考えると、32時間で要点を押さえるSMARTの方が効率的な場合もあります。

編集部の見解：仕事をしながら社労士を目指す方にとって、160時間の講義は「聴ききれない」リスクがあります。SMARTの32時間なら2〜3週間で1周でき、残りの時間を過去問演習に充てられます。

＼ スマホで手軽に資格学習 ／

SMART合格講座 公式サイトはこちら

不合格リスク含む総費用シミュレーション

社労士試験は合格率5〜7%であり、複数年受験が珍しくありません。不合格時の総コストを比較します。

※スタディングは更新版の場合、割引がある場合もあるが通常価格で算出
※受験料（15,000円/回）は両社共通のため省略

3年かかった場合、スタディングはSMARTの 約7倍 のコストがかかります。差額12万円は、社労士試験の受験料（15,000円）8回分に相当する金額です。

総合比較

SMARTが勝る点（4項目）：料金、視聴期間、紙テキスト、不合格時コスト
スタディングが勝る点（3項目）：講義量、AI機能、合格特典

こんな人にはSMART合格講座がおすすめ

こんな人にはスタディングがおすすめ

まとめ

同じ「格安×スマホ特化」カテゴリですが、SMARTはスタディングの半額以下で紙テキスト付き・3年間視聴可能という点で、コストパフォーマンスではSMARTが優位です。

＼ スマホで手軽に資格学習 ／

SMART合格講座 公式サイトはこちら

出典：

• SMART合格講座公式サイト（https://www.joho-gakushu.or.jp/sharoushi/）
• スタディング公式サイトの料金情報（2026年2月時点）