【要注意】SMART合格講座 行政書士|デメリット5選

SMART合格講座

※本記事はアフィリエイト広告を利用しています

「SMART合格講座の行政書士講座にデメリットはないの?」「安いのは何か理由があるのでは?」

通信講座を選ぶ際、良い面だけでなくデメリットも把握しておくことが重要です。SMART合格講座は速習講座 25,300円(税込) と業界最安値クラスですが、当然ながら注意すべき点もあります。

この記事では、まずSMART合格講座の強みを確認した上で、 デメリット5選を「深刻度」付きで正直に解説 します。さらに、各デメリットの実質的なコストを金額に換算し、他社との比較や総費用シミュレーションも交えて、本当にSMARTを選んでよいのか判断できる材料をお届けします。

この記事の信頼性

  • 調査期間:2026年2月(最新情報を反映)
  • 調査対象:SMART合格講座公式サイト、各種口コミサイト
  • 執筆者:「デジタル資格ナビ」編集部
  • 情報源:公式サイト、コエテコキャンパス、みん評、X(旧Twitter)


\ スマホで手軽に資格学習 /

SMART合格講座 公式サイトはこちら


まず知っておきたいSMART合格講座の強み

デメリットを解説する前に、SMART合格講座の行政書士講座が持つ5つの強みを確認します。

強み①:業界最安値クラスの料金

速習講座 25,300円 、超速講座 10,450円 と、行政書士通信講座としては破格の料金設定です。大手他社は5万円〜15万円台が相場であり、SMARTの価格は群を抜いています。

強み②:3年間の長期視聴

申込日から 3年間 視聴可能です。多くの他社が「本試験月まで」の視聴期間であるのに対し、SMARTは複数年かけての合格を前提とした設計です。行政書士試験は年1回(11月)の実施であるため、仮に不合格でも翌年・翌々年と追加費用なしで再チャレンジできます。

強み③:スマホ完結のオンライン学習

ビデオ講義も答練もすべてスマホで完結します。通勤時間や家事の合間など、スキマ時間を最大限に活用できます。

強み④:答練の充実(速習講座)

速習講座の答練は約21.5時間と、ビデオ講義(約16時間)を上回る充実ぶりです。過去問ベースの一問一答形式で、効率的にアウトプット力を鍛えられます。

強み⑤:コース選択の柔軟性

超速(10,450円)・速習(25,300円)・実戦(53,900円)の3コースに加え、セットプラン(超速+速習 35,750円、超速+実戦 64,350円)も用意されており、予算や学習スタイルに合わせた選択が可能です。


SMART合格講座 行政書士のデメリット5選【深刻度ランク付き】

ここからは、受講前に知っておくべきデメリットを 深刻度(★1〜5) 付きで正直に解説します。★が多いほど、受講者への影響が大きいデメリットです。

デメリット①:紙テキストが提供されない|深刻度 ★★☆☆☆

SMART合格講座はデジタル完結型のオンライン講座です。フォーサイトやアガルートのように 製本された紙テキストは付属しません

他社との紙テキスト比較

講座名 紙テキスト デジタル教材 価格帯
フォーサイト ○ あり ○ あり 約54,800円〜
アガルート ○ あり ○ あり 約128,000円〜
スタディング × なし ○ あり 約34,980円〜
SMART合格講座 × なし ○ あり 10,450円〜

50代男性・自営業

「法律科目は書いて覚えるタイプなので、紙テキストがないのは正直つらい。自分でノートにまとめる作業が別途必要でした」

出典:みん評

編集部の見解 :紙に書き込みながら学習したい方には不向きです。ただし、スマホやタブレットでの学習に慣れている方にとっては、いつでもどこでも教材にアクセスできるメリットの方が大きいでしょう。同じく紙テキストがないスタディングと比較しても、SMARTの方が価格が安い点は見逃せません。

対処法 :市販の行政書士基本テキスト(約2,000〜3,000円)を1冊購入して併用すれば解決します。SMARTの速習講座(25,300円)+市販テキスト(約2,000円)= 約27,300円 で、紙テキスト付きの大手講座よりはるかに安く済みます。

デメリット②:質問対応の窓口が限定的|深刻度 ★★★☆☆

アガルートのFacebook質問制度(回数無制限)やフォーサイトのManaBun質問機能と比較すると、SMARTの質問対応体制は充実しているとは言い難い状況です。

他社との質問制度比較

講座名 質問方法 回数制限 価格帯
アガルート Facebook質問 無制限 約128,000円〜
フォーサイト ManaBun質問 回数制限あり 約54,800円〜
スタディング Q&Aサービス チケット制(有料) 約34,980円〜
SMART合格講座 限定的 10,450円〜

編集部の見解 :学習中に疑問点が生じた際、講師に直接質問できる仕組みが限られているのは、特に初学者にとって不安要素です。ただし、スタディングも質問は有料のチケット制であり、低価格帯の講座では質問対応が制限されるのは一般的な傾向です。

対処法 :市販の行政書士参考書(約1,500円)や、無料で閲覧できる法律解説サイト、YouTubeの行政書士講義動画などを活用して疑問を解消する方法があります。行政書士試験の主要論点については無料の情報源が豊富に存在するため、独力での解決も十分に可能です。

デメリット③:知名度が大手に比べて低い|深刻度 ★☆☆☆☆

フォーサイト、アガルート、スタディングといった大手と比べると、SMART合格講座の知名度は高くありません。SNSや口コミサイトでの情報量も限られるため、受講者同士の情報交換がしにくい面があります。

20代女性・会社員

「周りに受講者がいなくて情報交換ができない。大手だと合格体験記やSNSでの情報が豊富なんですが、SMARTはその点が少し弱いですね」

出典:コエテコキャンパス

編集部の見解 :知名度の低さは講座の質とは直結しません。運営元の全日本情報学習振興協会は 設立27年、検定試験合格者累計200万人 の実績があり、教育機関としての信頼性は十分です。知名度がないから不安、というのは理解できますが、深刻度としては最も低いデメリットです。

デメリット④:合格率・合格実績が非公表|深刻度 ★★★☆☆

フォーサイトやアガルートは合格率を公表していますが、SMART合格講座は 合格率や合格者数を公式に公表していません

他社との合格実績公表状況

講座名 合格率公表 合格者数公表 合格体験記
フォーサイト ○ あり ○ あり ○ あり
アガルート ○ あり ○ あり ○ あり
スタディング △ 一部 △ 一部 ○ あり
SMART合格講座 × なし × なし △ 少数

編集部の見解 :合格実績の数字が見えないことは、講座の効果を判断する材料が不足するという意味で不安材料です。ただし、合格率の算出方法は各社で異なり(受験者ベース/申込者ベースなど)、数字だけで講座の優劣を判断することにも限界があります。

対処法 :口コミサイトで実際の合格者の声を参考にしたり、超速講座(10,450円)で講義の質を確認してから上位コースに進むという段階的なアプローチも有効です。

デメリット⑤:合格特典や返金制度がない|深刻度 ★★☆☆☆

アガルートの「合格者全額返金 or お祝い金」、フォーサイトの「不合格時全額返金制度」のような特典は、SMART合格講座にはありません。

他社との合格特典比較

講座名 合格特典 不合格保証 講座料金
アガルート 全額返金 or お祝い金 なし 約128,000円〜
フォーサイト Amazonギフト券 全額返金制度あり 約54,800円〜
スタディング お祝い金10,000円 なし 約34,980円〜
SMART合格講座 なし なし 10,450円〜

編集部の見解 :合格特典がないのは残念ですが、そもそもの料金が圧倒的に安いため、特典がなくても経済的負担は小さいです。アガルートで仮に全額返金を受けたとしても、合格までの学習期間中に約12〜17万円を先に支払う必要があります。SMARTの速習講座なら 25,300円で3年間 使えるため、キャッシュフロー面ではSMARTの方が有利です。


デメリットの実質的コスト:金額に換算するといくら?

各デメリットを市販教材で補完した場合のコストを算出しました。

デメリット 補完方法 実質コスト
紙テキストがない 市販基本テキスト1冊 約2,000円
質問制度が限定的 市販参考書1冊(逆引き用) 約1,500円
合格率が非公表 超速講座でお試し受講 0円(判断材料として)
知名度が低い 0円(実害なし)
合格特典がない 0円(もともと安い)
補完費用の合計 約3,500円

さらに、直前期に市販の予想模試(約2,000円)を加えても 補完費用は合計約5,500円 です。SMARTの速習講座(25,300円)に補完費用を加算しても 約30,800円 で、フォーサイト(約54,800円〜)やアガルート(約128,000円〜)と比べて圧倒的に安い計算になります。




\ スマホで手軽に資格学習 /

SMART合格講座 公式サイトはこちら


不合格リスクを含む総費用シミュレーション

行政書士試験は合格率10〜13%の難関試験です。1回で合格できないケースも想定し、 1年・2年・3年にわたる総費用 を比較しました。

SMART(速習講座+市販教材で補完)vs 他社の総費用比較

学習期間 SMART速習+補完 スタディング フォーサイト アガルート
1年目 30,800円 34,980円 54,800円 128,000円
2年目(再受講) 32,800円※ 約20,000円(更新版) 約54,800円(再購入) 約50,000円(再受講割)
3年目(再受講) 34,800円※ 約40,000円(累計) 約109,600円(累計) 約178,000円(累計)

※SMARTは3年間視聴可能のため追加受講料0円。2年目・3年目は市販模試の追加購入分(約2,000円/年)のみ加算。

ポイント :SMARTの3年間視聴は、不合格リスクに対する最大の保険です。他社の場合、不合格時に再受講や更新版の購入が必要となり、2年目以降のコストが膨らみます。SMARTなら 3年間で約34,800円 。大手他社の1年分以下の費用で3年間学習を続けられます。


デメリットが「致命的になるケース」と「許容範囲のケース」

すべての人にSMARTが合うわけではありません。以下のテーブルで、各デメリットが致命的になるケースと許容範囲のケースを整理しました。

デメリット 致命的になるケース 許容範囲のケース
紙テキストなし 紙に書き込まないと覚えられないタイプ。デジタル機器の長時間使用が身体的に困難な方 スマホ・タブレット学習に抵抗がない方。通勤中の学習がメインの方
質問制度が限定的 法律を初めて学ぶ完全初学者。疑問を放置すると学習が止まるタイプ ある程度の法律知識がある方。自分で調べて解決できるタイプ
知名度が低い 「大手ブランドでないと不安」と感じる方(心理的影響) 講座の中身で判断できる方。コスパ重視の方
合格率が非公表 合格実績を講座選びの最重要基準にしている方 合格は自分の努力次第と割り切れる方
合格特典がない 合格返金ありきで予算を組んでいる方 そもそも低コストなので特典不要と考える方

40代男性・会社員

「デメリットは承知の上で選びました。決め手は3年間使えるコスパの良さ。40代で家庭もあるので、15万円の講座に手を出す余裕はない。SMARTの速習講座と市販テキスト1冊で、トータル3万円以下。紙テキストがないのは最初だけ気になりましたが、通勤中にスマホで勉強する習慣がついたら、むしろデジタルの方が便利だと感じました」

出典:X(旧Twitter)


それでもSMART合格講座を選ぶ価値がある理由

デメリットを把握した上で、それでもSMART合格講座を選ぶ価値があるかを総合的に評価します。

デメリット 深刻度 SMARTの対抗メリット
紙テキストがない ★★ 市販テキスト併用で約2,000円追加。他社より安い
質問対応が限定的 ★★★ 料金の安さでカバー。市販参考書で補完可能
知名度が低い 運営実績27年、累計200万人の信頼性
合格率が非公表 ★★★ 超速講座10,450円で気軽に試せる
合格特典がない ★★ そもそもの料金が他社の1/3〜1/5

最大のポイントは 「圧倒的な料金の安さ」と「3年間の視聴期間」 です。デメリットの多くは、低価格であるがゆえのトレードオフです。高額な講座に求めるサービス水準をSMARTに期待するのは酷であり、「低コストで十分な学習環境を得られる」と捉えれば、デメリットは許容範囲と言えるでしょう。

特に注目すべきは、 デメリットをすべて市販教材で補完しても合計約5,500円の追加 で済むという点です。SMARTの速習講座(25,300円)+補完費用(約5,500円)= 約30,800円 。これはフォーサイトの約56%、アガルートの約24%の費用です。


まとめ

SMART合格講座の行政書士講座には、紙テキストの不在や質問対応の限界といったデメリットがあります。しかし、これらはすべて 業界最安値クラスの料金 とのトレードオフであり、市販教材で補完すれば実質的な影響は限定的です。

デメリットが気にならない方

  • スマホ学習に抵抗がない方
  • 独学経験があり、質問なしでも学習を進められる方
  • とにかく費用を抑えたい方
  • 不合格リスクに備えて長期視聴を重視する方

デメリットが気になる方

  • 紙テキスト必須の方 → フォーサイト、アガルートを検討
  • 質問制度が必要な方 → アガルートを検討
  • 合格実績を重視する方 → フォーサイト、アガルートを検討
  • 合格特典・返金制度が欲しい方 → アガルート、フォーサイトを検討

行政書士試験は合格率10〜13%、合格基準300点中180点以上(かつ一般知識24点以上)の難関試験です。講座選びも大切ですが、最終的に合否を分けるのは 自分自身の学習量と継続力 です。SMARTの低コスト・長期視聴という強みを活かし、無理のない学習計画を立てましょう。



\ スマホで手軽に資格学習 /

SMART合格講座 公式サイトはこちら


出典

タイトルとURLをコピーしました