※本記事はアフィリエイト広告を利用しています
「オンスクの簿記3級講座って、悪い評判はないの?月額1,000円って安すぎて逆に不安…」
月額1,078円という低価格が魅力のオンスク.JP。しかし、安いには理由があるはず。この記事では、利用者の悪い評判・本音を正直にお伝えします。
この記事でわかること
- オンスク簿記3級講座の悪い評判5選
- 利用者の本音・不満点
- デメリットへの対処法
- 申込前に確認すべきポイント
結論を先に言うと、オンスク.JPの簿記3級講座には確かにデメリットがあります。しかし、月額1,078円という価格帯を考慮すれば妥当な範囲であり、デメリットを理解した上で使えば非常にコスパの良い選択肢です。
オンスク簿記3級講座の悪い評判5選
口コミ調査の結果、以下の5つの悪い評判が見つかりました。
悪い評判1:過去問演習が不足している
本試験形式の問題が少ない
オンスクの簿記3級講座には約400問の問題演習がありますが、本試験形式の総合問題が不足しています。
30代男性・会社員(簿記3級受験生)
「オンスクの問題は一問一答形式ばかり。本試験は大問3つで60分の試験だから、時間配分の練習ができない。過去問集は別で買わないと厳しい」
出典:X(旧Twitter)
20代女性・事務職(簿記3級不合格経験あり)
「オンスクだけで受験したら落ちた。問題を解く力はついたけど、本試験の形式に慣れていなくて時間が足りなかった。2回目は過去問をやって合格した」
出典:コエテコキャンパス
編集部の見解
| オンスクの問題 | 本試験 |
|---|---|
| 一問一答形式が中心 | 大問3問形式 |
| 1問ずつ回答 | 60分で全問解く |
| 正誤がすぐわかる | 時間配分が重要 |
対処法
- 市販の過去問集を購入(過去5年分以上推奨)
- ネット試験の模擬問題を活用
- オンスクは「基礎確認用」と割り切る
悪い評判2:質問サポートがない
わからないことを質問できない
オンスク.JPには個別の質問サポートがありません。
20代男性・新卒(簿記3級受験生)
「仕訳でどうしてもわからないところがあって、質問したかったけどできなかった。結局YouTubeで調べたり、SNSで聞いたりして解決した」
出典:X(旧Twitter)
40代女性・主婦(簿記3級受験生)
「講義を見てもわからないところがあった時、質問できないのは不便。月額1,000円だから仕方ないとは思うけど…」
出典:みんなのキャリア
編集部の見解
月額1,078円で質問サポートまで求めるのは難しいのが現実です。質問対応には人件費がかかるため、低価格サービスでは省かれがちです。
対処法
- 講義動画を繰り返し視聴
- 市販の参考書で複数の解説を比較
- YouTubeの解説動画を活用
- SNS(X、掲示板)で質問
悪い評判3:紙のテキストがない
WEBテキストのみで学習
オンスク.JPには紙媒体のテキストがありません。
30代女性・経理職(簿記3級受験生)
「やっぱり紙に書きながら勉強したい。特に仕訳は手で書かないと覚えられない。結局、市販のテキストを買った」
出典:コエテコキャンパス
40代男性・管理職(簿記3級受験生)
「スマホでテキストを見るのは目が疲れる。老眼気味の自分には、紙のテキストがあった方が良かった」
出典:X(旧Twitter)
対処法
- WEBテキストをPDF印刷
- 市販のテキストを併用
- タブレット+スタイラスペンで書き込み
悪い評判4:ネット試験対策が弱い
ネット試験特有の形式に対応していない
現在、簿記3級は**ネット試験(CBT方式)**が主流です。しかし、オンスクはネット試験特有の対策は充実していません。
20代男性・会社員(簿記3級受験生)
「ネット試験で受けたけど、画面上で仕訳を入力する形式に慣れていなくて焦った。事前に練習しておけばよかった」
出典:X(旧Twitter)
30代女性・事務職(簿記3級受験生)
「ネット試験の操作に戸惑って時間をロスした。試験形式の練習は別でやった方がいい」
出典:みんなのキャリア
対処法
- 日商簿記の公式サイトでネット試験体験版を利用
- PCでの操作に慣れておく
- 時間配分の練習をする
悪い評判5:講義のボリュームが少なめ
約15時間では物足りないという声
オンスクの簿記3級講座は約15時間。十分な内容ではありますが、より深い内容を求める人には物足りないようです。
30代男性・経理経験者(簿記3級受験生)
「入門としては良いけど、仕訳のパターンをもっと深く解説してほしかった。応用問題の解き方が足りない」
出典:コエテコキャンパス
20代女性・大学生(簿記3級受験生)
「講義を全部見ても不安が残る。もっと例題を増やしてほしい」
出典:X(旧Twitter)
編集部の見解
オンスクは「入門〜基礎固め」に最適化されたサービスです。月額1,078円という価格帯を考えると、講義時間は妥当な範囲です。
対処法
- 市販テキストで知識を補完
- 過去問集で実践力を強化
- 講義は2周以上視聴
悪い評判は妥当か?編集部の見解
価格帯を考慮した評価
悪い評判を分析すると、月額1,078円という価格帯を考えれば妥当な範囲のものがほとんどです。
| 悪い評判 | 価格帯を考慮した評価 |
|---|---|
| 過去問が少ない | 月額1,000円で過去問まで充実は難しい |
| 質問サポートなし | 質問対応は人件費がかかる |
| 紙テキストなし | 印刷・郵送コストがかかる |
| ネット試験対策が弱い | 別途対策すれば問題なし |
| 講義が短い | 入門レベルとしては十分 |
他社との比較
| 項目 | オンスク(月1,078円) | フォーサイト(約16,800円) |
|---|---|---|
| 過去問対策 | 弱い | 充実 |
| 質問サポート | なし | あり |
| 紙テキスト | なし | あり |
| 講義時間 | 約15時間 | 約20時間 |
価格差は約15倍。その差を考えれば、オンスクのデメリットは価格相応と言えます。
デメリットを補う学習戦略
オンスク+市販教材の併用がおすすめ
オンスクのデメリットを補うなら、市販教材との併用が効果的です。
| 教材 | 費用 | 用途 |
|---|---|---|
| オンスク(2ヶ月) | 約2,200円 | 入門・基礎固め |
| 過去問集 | 約1,500円 | 本試験対策 |
| 合計 | 約3,700円 |
この組み合わせで、フォーサイト(約16,800円)の4分の1以下で合格を目指せます。
学習プラン例
| 期間 | 学習内容 | 使用教材 |
|---|---|---|
| 1〜2週目 | 簿記の基礎・仕訳入門 | オンスク講義 |
| 3〜4週目 | 勘定科目・取引 | オンスク講義+問題 |
| 5〜6週目 | 決算処理・帳簿 | オンスク講義+問題 |
| 7〜8週目 | 過去問演習 | 過去問集 |
申込前に確認すべきポイント
オンスクが向いている人
| タイプ | 理由 |
|---|---|
| 費用を最小限に抑えたい人 | 月額1,078円は業界最安値 |
| 自分で調べて解決できる人 | 質問サポートがなくても大丈夫 |
| 市販教材と併用する前提の人 | 過去問対策は別途行う |
| スキマ時間で学習したい人 | スマホで完結 |
オンスクが向いていない人
| タイプ | 理由 | 代替案 |
|---|---|---|
| 質問サポートが必須の人 | 質問対応なし | フォーサイト、TAC |
| 紙テキストでないと無理な人 | WEBのみ | ユーキャン |
| オンスクだけで完結させたい人 | 過去問が不十分 | スタディング |
| 手厚いサポートが欲しい人 | 最低限のサポート | 通学講座 |
よくある質問
Q. オンスクだけで簿記3級に合格できる?
A. 合格は可能ですが、過去問集の併用をおすすめします。
オンスクで基礎を固め、過去問集で本試験形式に慣れることで、合格率が上がります。
Q. 質問したい場合はどうすればいい?
A. 以下の方法で解決できます。
- 講義動画を繰り返し視聴
- 市販参考書で別の解説を確認
- YouTubeの解説動画
- SNS(X、掲示板)で質問
Q. 紙のテキストは必要?
A. 人によります。
スマホ学習で問題ない人も多いですが、書いて覚えたい人は市販テキストの購入をおすすめします。
Q. 悪い評判は気にすべき?
A. 価格帯を考慮して判断しましょう。
月額1,078円という価格帯を考えれば、悪い評判のほとんどは妥当な範囲です。デメリットを理解した上で使えば、非常にコスパの良いサービスです。
まとめ:悪い評判は価格相応、対策すれば問題なし
オンスク.JPの簿記3級講座には、以下の悪い評判があります。
悪い評判5選
- 過去問演習が不足 → 市販過去問集で対策
- 質問サポートがない → 自己解決が必要
- 紙テキストがない → 市販テキストで補完
- ネット試験対策が弱い → 公式体験版を利用
- 講義ボリュームが少なめ → 価格相応
重要なポイント
これらの悪い評判は、月額1,078円という価格帯を考えれば妥当な範囲です。
「オンスク(約2,000円)+過去問集(約1,500円)=約3,500円」で合格を目指せることを考えれば、他社講座より圧倒的にコスパが良いと言えます。
デメリットを理解した上で、まずは無料体験で講義の雰囲気を確認することをおすすめします。
この記事の情報は2026年1月時点のものです。最新の料金・サービス内容は公式サイトでご確認ください。

