※本記事はアフィリエイト広告を利用しています
「SMART合格講座 行政書士 最悪」と検索してこの記事にたどり着いた方もいるかもしれません。
結論から言うと、SMART合格講座の行政書士講座は 「最悪」とは言えません 。ネガティブな口コミは存在しますが、その多くは 講座の特性と受講者の期待値のミスマッチ が原因です。行政書士試験は合格率10〜13%の難関国家試験であり、どの講座を使っても不合格になる受験生が大多数です。「最悪」という評価は講座の質ではなく、 結果への不満が講座に向けられたケース がほとんどです。
この記事では、「最悪」と言われる5つの理由を一つずつ検証し、他社と比較した場合の客観的な評価を明らかにします。
この記事の信頼性
- 調査期間：2026年2月（最新情報を反映）
- 調査対象：SMART合格講座公式サイト、各種口コミサイト
- 執筆者：「デジタル資格ナビ」編集部
- 情報源：公式サイト、コエテコキャンパス、みん評、X（旧Twitter）
まず確認：行政書士試験の厳しい現実
「最悪」の評価を検証する前に、行政書士試験そのものの難しさを理解しておきましょう。
| 項目 | データ |
|---|---|
| 合格率 | 10〜13% （約9割が不合格） |
| 合格基準 | 300点中180点以上 かつ 一般知識24点以上 |
| 必要学習時間 | 600〜800時間 （1日2時間×1年間） |
| 試験回数 | 年1回（11月）のみ |
| 出題範囲 | 憲法・民法・行政法・商法会社法・一般知識の5分野 |
行政書士試験は 年1回のチャンス しかなく、合格率10〜13%の狭き門です。どの通信講座を使っても不合格になる確率の方が高い試験であり、「○○講座を使ったのに落ちた→最悪」という図式は、講座の問題というより 試験の難しさ が原因であるケースがほとんどです。
「最悪」と言われる5つの理由を検証
口コミサイトやSNSで見られるネガティブな意見を分類し、それぞれの真相を検証します。
検証①：「講義が短すぎて不安」
30代男性・会社員
「速習講座のビデオが約16時間って短すぎない？アガルートは100時間以上あるのに、これで合格できるのか不安です」
出典：コエテコキャンパス
検証結果 ：確かに速習講座のビデオ講義は約16時間とコンパクトです。しかし、答練が約21.5時間付いており、合計すると 約37.5時間 の学習コンテンツがあります。
さらに、SMARTには3つのコースがあり、講義時間の選択肢は広いです。
| コース | ビデオ講義 | 答練 | 合計時間 | 料金 |
|---|---|---|---|---|
| 超速講座 | 約3h | — | 約3h | 10,450円 |
| 速習講座 | 約16h | 約21.5h | 約37.5h | 25,300円 |
| 実戦講座 | 約48h | 約12.5h | 約60.5h | 53,900円 |
編集部の判定 ：「講義が短い」という指摘は速習講座のビデオ部分だけを見た評価です。実戦講座を選べば 約60.5時間 の学習コンテンツがあり、他社の標準的な講義時間に匹敵します。コース選択で解決できる問題であり、講座の「最悪」ポイントではありません。 深刻度：★★☆☆☆
検証②：「紙テキストがなくて使いにくい」
40代女性・主婦
「法律の条文は紙で読みたい派なので、デジタルオンリーは正直つらかった。テキストを印刷する手間が面倒でした」
出典：みん評
検証結果 ：SMARTはスマホ最適化のデジタル完結型講座であり、紙テキストは付属しません。これは「欠陥」ではなく 講座の設計思想そのもの です。
ただし、行政書士試験では民法177条（不動産物権変動の対抗要件）や行政事件訴訟法の処分性など、条文を正確に理解する必要がある分野が多く、紙テキストで書き込みながら学習したい方には不向きなのは事実です。
| 学習スタイル | SMARTとの相性 | 対処法 |
|---|---|---|
| スマホでスキマ学習 | ◎ 最適 | そのまま活用 |
| 紙に書き込み学習 | △ 不向き | 市販テキスト（約3,000円）を併用 |
| PCで腰を据えて学習 | ○ 対応可 | PC画面で視聴 |
編集部の判定 ：紙テキスト派の方には確かに不向きですが、市販テキスト1冊（約3,000円）を追加しても、他社の紙テキスト付き講座（5万円〜）より大幅に安く済みます。 深刻度：★★☆☆☆
検証③：「質問ができない」
検証結果 ：SMARTは講師への質問窓口が限定的です。アガルートの回数無制限の質問制度やフォーサイトの質問制度と比べれば見劣りするのは事実です。
しかし、質問制度の充実度は料金に比例します。他社との料金差を見れば、このトレードオフは妥当です。
| 講座 | 料金（税込） | 質問制度 |
|---|---|---|
| SMART（速習） | 25,300円 | 限定的 |
| スタディング | 約49,500円〜 | なし（一部プランのみ） |
| フォーサイト | 約54,800円〜 | 回数制限あり |
| アガルート | 約129,360円〜 | 回数無制限 |
編集部の判定 ：料金差 約10万円 を考えれば、質問制度がないのは妥当なトレードオフです。行政書士試験の疑問点は、市販の解説書やインターネット上の解説記事でも十分に解消できます。スタディングも基本的に質問制度なしで成り立っていることを考えると、「質問がない＝最悪」とは言えません。 深刻度：★★★☆☆
検証④：「合格実績がわからない」
20代女性・会社員
「フォーサイトやアガルートは合格率を出しているのに、SMARTは何も公表していない。本当にこれで受かるの？と不安になりました」
出典：X（旧Twitter）
検証結果 ：SMARTは合格率や合格者数を公式に公表していません。「実績が見えない＝信頼できない」と感じる方がいるのは理解できます。
しかし、合格率の算出方法は各社で統一されておらず、数字の比較にはそもそも限界があります。
| 合格率の算出パターン | 数字のイメージ |
|---|---|
| 受講者全員が母数 | 低くなりやすい |
| 試験を受けた人のみが母数 | 高くなりやすい |
| アンケート回答者のみが母数 | さらに高くなりやすい |
運営元の全日本情報学習振興協会は 設立27年、検定試験合格者累計200万人 の実績がある教育団体です。組織としての教育実績は確かなものがあります。
編集部の判定 ：合格率非公表は不安材料ですが、公表された数字だけで講座の優劣は判断できません。「合格率○○%」の裏にはアンケート回答のバイアスがある点も考慮すべきです。 深刻度：★★☆☆☆
検証⑤：「知名度が低くて不安」
検証結果 ：大手と比較して知名度が低いのは事実です。しかし、知名度と講座の質は必ずしも比例しません。
| 講座 | 推定広告費 | 料金への影響 |
|---|---|---|
| 大手A社 | TV CM・Web広告に多額投資 | 料金に上乗せ |
| 大手B社 | 有名講師の知名度で集客 | 講師報酬が料金に反映 |
| SMART | 最小限 | 低価格に直結 |
SMARTの知名度の低さは 「広告にお金をかけていない」ことの裏返し であり、講座の品質とは無関係です。むしろ、広告費を削減して低価格を実現しているビジネスモデルは、受講者にとってメリットと言えます。
編集部の判定 ：知名度は安心感に影響しますが、講座の質や合格可能性とは別の問題です。 深刻度：★☆☆☆☆
検証結果まとめ：「最悪」は本当か？
5つのネガティブ口コミを検証した結果をまとめます。
| 口コミ | 検証結果 | 深刻度 |
|---|---|---|
| 講義が短すぎる | 実戦講座なら60.5h。コース選択で解決 | ★★☆☆☆ |
| 紙テキストがない | 設計思想。市販テキスト（約3,000円）併用で対応可 | ★★☆☆☆ |
| 質問ができない | 料金差10万円のトレードオフ。他社も同価格帯は質問なし | ★★★☆☆ |
| 合格実績が不明 | 合格率の算出方法に注意。運営実績27年 | ★★☆☆☆ |
| 知名度が低い | 広告費削減が低価格の理由。品質とは無関係 | ★☆☆☆☆ |
総合判定 ：「最悪」という評価は 適切ではありません 。深刻度★★★以上の指摘は「質問制度」の1点のみであり、これも料金差を考慮すれば妥当なトレードオフです。
不合格リスクを含めた総費用で比較する
「最悪」かどうかを判断するうえで最も重要なのは、 不合格になったときの費用 です。行政書士試験は合格率10〜13%であり、複数回の受験を想定した総費用で比較すべきです。
| シナリオ | SMART（速習） | フォーサイト | アガルート |
|---|---|---|---|
| 1回で合格 | 25,300円 | 約54,800円 | 約129,360円 |
| 2回目で合格（翌年再受験） | 25,300円 | 約109,600円 | 約258,720円 |
| 3回目で合格 | 25,300円 | 約164,400円 | 約388,080円 |
※SMART以外は視聴期間が本試験月までのため、翌年は再購入が必要（アガルートは再受講割引あり）
SMARTは 3年間視聴 できるため、1回目で不合格になっても追加費用ゼロでリベンジできます。2回目・3回目の受験でも総費用は25,300円のままです。他社では再購入が必要になるため、不合格のたびに費用が膨らみます。
40代男性・会社員
「1回目は一般知識で足切り、2回目で合格しました。SMARTは3年間使えるので追加費用ゼロでリベンジできたのが大きかった。他社だったら2倍の費用がかかっていたと思います」
出典：コエテコキャンパス
SMART合格講座が向いている人・向いていない人
| 向いている人 | 向いていない人 |
|---|---|
| 費用を最小限に抑えたい | 手厚いサポート（質問制度）が必須 |
| スマホ学習に慣れている | 紙テキストで書き込み学習したい |
| スキマ時間で効率的に学習したい | 合格実績の数字を重視する |
| 複数年かけて合格を目指す（3年間視聴） | 講師への質問を頻繁にしたい |
| 独学の補助として活用したい | 不合格時の全額返金制度が欲しい |
| 不合格リスクの総費用を抑えたい | 大手の安心感やブランドを求める |
まとめ：「最悪」ではなく「特化型」
SMART合格講座の行政書士講座は、「最悪」ではなく 「低価格×スマホ完結×長期視聴に特化した講座」 です。
大手高額講座と同じサービス水準を期待すれば不満が出るのは当然ですが、 25,300円で3年間使える行政書士講座 は他にありません。不合格リスクを含めた総費用で比較すれば、SMARTは最もコストパフォーマンスの高い選択肢の一つです。
| コース | 料金 | 合計学習時間 | 視聴期間 |
|---|---|---|---|
| 超速講座 | 10,450円 | 約3h | 3年間 |
| 速習講座 | 25,300円 | 約37.5h | 3年間 |
| 実戦講座 | 53,900円 | 約60.5h | 3年間 |
「最悪」という検索をしている時点で、慎重に講座を選ぼうとしている方だと思います。この記事の検証結果を参考に、自分の学習スタイルと予算に合った判断をしてください。
出典：
- SMART合格講座公式サイト（https://www.joho-gakushu.or.jp/gyosei/）
- コエテコキャンパス、みん評、X（旧Twitter）の口コミ
