※本記事はアフィリエイト広告を利用しています
「オンスクのFP2級講座って、悪い評判はないの？安すぎて不安なんだけど…」
月額1,078円という驚きの価格で話題のオンスク.JP。しかし、「安かろう悪かろうではないか」「本当に合格できるのか」と不安に思う方も多いはず。
この記事では、オンスク.JPのFP2級講座について、悪い評判・デメリットを徹底調査。申込前に必ず知っておくべき注意点を正直にお伝えします。
この記事の信頼性
- 調査期間：2026年1月（最新情報を反映）
- 調査対象：X（旧Twitter）、コエテコキャンパス、みんなのキャリア、各種レビューサイト
- 調査方法：悪い評判・デメリットを中心に分析
- 執筆者：資格取得支援メディア「デジタル資格ナビ」編集部
先に結論をお伝えすると、オンスクには確かにデメリットがありますが、用途を理解して使えばコスパ最強の学習ツールになります。
オンスクFP2級講座の悪い評判・デメリット5選
口コミ調査の結果、オンスクFP2級講座で特に指摘されているデメリットを5つに整理しました。
悪い評判1：講義時間が短く、内容が浅い【最大のデメリット】
約20時間では試験範囲を完全にカバーできない
オンスクのFP2級講座は約20時間。これは「入門レベル」であり、本格的な試験対策には補完が必要です。
30代男性・会社員（FP2級不合格）
「オンスクの講義だけで試験に臨んだけど、落ちた。特に計算問題の解き方が十分に解説されていない。タックスプランニングや不動産の計算とか、講義ではサラッと流されていた」
出典：X（旧Twitter）
40代女性・主婦（FP2級受験生）
「入門としては良いけど、これだけでは絶対に受からない。講義を見終わってから過去問を解いたら、半分も解けなかった。結局、テキストと過去問集を買い足した」
出典：コエテコキャンパス
20代男性・銀行員（FP2級受験生）
「講義の内容が浅い。『この公式を使います』とは言うけど、なぜその公式を使うのか、どういう場面で使うのかの説明が不十分。応用問題が解けるようにならない」
出典：みんなのキャリア
他社との講義時間比較
| サービス | 講義時間 | 対象レベル | 料金（税込） |
|---|---|---|---|
| オンスク | 約20時間 | 入門〜基礎 | 約4,300円（4ヶ月） |
| スタディング | 約30時間 | 入門〜本試験 | 約29,700円 |
| フォーサイト | 約15時間 | 入門〜本試験 | 約60,000円 |
| TAC | 約60時間 | 入門〜本試験 | 約100,000円〜 |
編集部コメント：講義時間の短さは「価格相応」と考えるべきです。オンスクを「入門」と割り切り、市販教材で補完する前提で利用するのが正しい使い方です。
悪い評判2：問題演習が少ない
約400問では過去問対策に不十分
30代女性・金融機関勤務（FP2級受験生）
「オンスクの問題数が少なすぎる。FP2級は過去問からの出題が多いから、過去5年分くらいは解きたいのに、オンスクの400問では全然足りない」
出典：X（旧Twitter）
40代男性・転職希望者（FP2級受験生）
「オンスクの問題は基礎確認レベル。本試験レベルの問題が少ない。特にタックスプランニングや相続の問題は、過去問をやらないと太刀打ちできない」
出典：コエテコキャンパス
20代女性・事務職（FP2級受験生）
「問題を繰り返し解いていると、同じ問題ばかりになってくる。もっとバリエーションが欲しい。結局、過去問集を買った」
出典：みんなのキャリア
FP2級試験の過去問対策の重要性
| ポイント | 説明 |
|---|---|
| 過去問からの類似出題が多い | 過去問を繰り返せば得点しやすい |
| 出題傾向がつかめる | 頻出分野がわかる |
| 時間配分の練習になる | 120分の試験に慣れる |
| 弱点分野が明確になる | 苦手を把握して対策できる |
編集部コメント：過去問対策は別途必要です。TAC出版やきんざいの過去問集を購入し、過去5年分を繰り返し解くことをおすすめします。
悪い評判3：質問サポートがない
わからないことを直接質問できない
30代女性・事務職（FP2級受験生）
「タックスプランニングの計算問題でつまずいた時、誰にも質問できなくて困った。講義を何度見ても理解できない部分があって、ネットで調べたり、YouTubeで探したりして時間がかかった」
出典：X（旧Twitter）
40代男性・独学中（FP2級受験生）
「年金の計算でどうしてもわからない部分があった。質問できる人がいれば5分で解決することを、1時間かけて調べることになった。効率が悪い」
出典：コエテコキャンパス
20代男性・銀行員（FP2級受験生）
「講義の中で『ここは難しいので、詳しくは〜』と流されることがある。でも質問できないから、結局わからないまま。そこが試験に出たらどうしようと不安になる」
出典：みんなのキャリア
質問サポートがある他社サービス
| サービス | 質問サポート | 料金（税込） |
|---|---|---|
| オンスク | なし | 約4,300円（4ヶ月） |
| フォーサイト | メール質問可 | 約60,000円 |
| ユーキャン | メール質問可 | 約64,000円 |
| TAC | 対面/メール質問可 | 約100,000円〜 |
編集部コメント：月額1,078円で質問サポートまで求めるのは現実的ではありません。質問対応には人件費がかかるため、コストと引き換えになっています。
悪い評判4：実技試験対策が弱め
実技試験の詳しい対策が不十分
20代女性・金融機関勤務（FP2級不合格）
「学科は合格したけど、実技で落ちた。オンスクの実技対策が薄くて、本試験の形式に慣れていなかった。実技は別で対策すべきだった」
出典：X（旧Twitter）
30代男性・保険会社勤務（FP2級受験生）
「実技試験は計算問題が多いのに、オンスクでは計算の解き方の練習が足りない。実技用の問題集を別で買う必要があった」
出典：コエテコキャンパス
FP2級実技試験の概要
| 実技試験 | 出題形式 | 特徴 |
|---|---|---|
| 資産設計提案業務（FP協会） | 40問・90分 | 幅広い分野から出題 |
| 個人資産相談業務（きんざい） | 15問・90分 | 個人向け相談に特化 |
| 生保顧客資産相談業務（きんざい） | 15問・90分 | 生命保険に特化 |
編集部コメント：実技試験は計算問題が多く、パターンを覚えることが重要です。実技対策は市販の問題集で補完することをおすすめします。
悪い評判5：計算問題の解説が不十分
計算問題に弱い
30代女性・会社員（FP2級受験生）
「年金額の計算がよくわからない。講義では公式を紹介するだけで、どうやって問題を解くかのステップが足りない。結局、YouTubeの動画を探して補完した」
出典：X（旧Twitter）
40代男性・転職希望者（FP2級受験生）
「不動産の利回り計算や、相続税の計算が難しい。オンスクの講義だけでは、計算問題を解く力がつかなかった。計算問題専用の参考書を買い足した」
出典：コエテコキャンパス
20代女性・事務職（FP2級受験生）
「文系出身で数学が苦手。オンスクの講義はサクサク進むから、計算についていけないことがあった。もう少し丁寧に解説してほしい」
出典：みんなのキャリア
FP2級試験の主な計算問題
| 分野 | 出題内容 | 難易度 |
|---|---|---|
| ライフプランニング | 年金額、教育資金など | 中 |
| リスク管理 | 保険金額の計算など | 中 |
| 金融資産運用 | 利回り、複利計算など | 中〜高 |
| タックスプランニング | 所得税、住民税など | 高 |
| 不動産 | 利回り、容積率など | 中〜高 |
| 相続・事業承継 | 相続税、贈与税など | 高 |
編集部コメント：計算問題はFP2級の学科・実技両方で出題されます。オンスクだけでは対策が不十分なので、計算問題に特化した参考書を購入することをおすすめします。
悪い評判に対する対処法
デメリットがあるとはいえ、対処法を知っていれば問題を軽減できます。
対処法まとめ
| デメリット | 対処法 | 追加費用目安 |
|---|---|---|
| 講義時間が短い | 市販テキストで補完 | 2,000〜3,000円 |
| 問題数が少ない | 過去問集を購入 | 2,000〜2,500円 |
| 質問サポートなし | ネット検索、YouTubeを活用 | 無料 |
| 実技対策が弱い | 実技問題集を購入 | 1,500〜2,500円 |
| 計算問題の解説不十分 | 計算問題専用書籍を購入 | 1,500〜2,000円 |
講義が浅いへの対処
| 段階 | オンスクの使い方 | 補完教材 |
|---|---|---|
| 入門期 | 全体像把握に使用 | なし |
| 基礎期 | 復習に使用 | 市販テキスト |
| 演習期 | 苦手分野の確認 | 過去問集 |
| 直前期 | 総復習 | 計算問題集 |
※入門・基礎固めとしての活用がおすすめ
悪い評判が出る本当の原因
悪い評判の多くは、期待値のミスマッチが原因です。
期待値のミスマッチとは？
| 期待 | 現実 | 結果 |
|---|---|---|
| オンスクだけで合格したい | 入門・基礎レベルの講座 | 「物足りない」という評価 |
| 計算問題も完璧にしたい | 基礎レベルの解説 | 「不十分」という評価 |
| 質問しながら学びたい | サポートなし | 「困る」という評価 |
| 実技も完璧に対策したい | 学科中心の講座 | 「使えない」という評価 |
オンスクの正しい位置づけ
| 用途 | オンスクの適性 |
|---|---|
| 入門・基礎固め | ◎ |
| 本格的な試験対策 | △（補完必要） |
| 完全独学で合格 | × |
| 他教材との併用 | ◎ |
| スキマ時間学習 | ◎ |
| 複数資格の同時学習 | ◎ |
編集部コメント：オンスクは「入門・基礎固め」に特化したサービスです。その用途で使えば、月額1,078円は非常にコスパが良い選択肢です。
悪い評判を踏まえた「こんな人には向かない」
オンスクが向かない人
| タイプ | 理由 | 代替案 |
|---|---|---|
| オンスクだけで完結させたい人 | 単独での合格は難しい | スタディング、フォーサイト |
| 質問サポートが必須の人 | サポートなし | TAC、予備校 |
| 計算問題が特に苦手な人 | 解説が不十分 | 対面講座 |
| 紙テキストで学びたい人 | WEBのみ | ユーキャン |
| 学習計画を立てるのが苦手な人 | カリキュラムが緩い | 予備校 |
オンスクが向いている人（デメリットを許容できる人）
| タイプ | 理由 |
|---|---|
| 低コストで始めたい人 | 月額1,078円は業界最安値 |
| 他教材と併用する前提の人 | 入門として最適 |
| スキマ時間で学習したい人 | 短い動画で継続しやすい |
| 複数資格を学びたい人 | 60講座学び放題 |
| FP3級からFP2級にステップアップしたい人 | 効率的に学べる |
| 自分で学習計画を立てられる人 | 自由度が高い |
結論：悪い評判を理解した上で「入門」として使うならアリ
オンスク.JPのFP2級講座の悪い評判をまとめると、以下のようになります。
悪い評判・デメリット
- 講義時間が短く、内容が浅い（最大のデメリット）
- 問題演習が少ない
- 質問サポートがない
- 実技試験対策が弱め
- 計算問題の解説が不十分
悪い評判の原因
- 期待値のミスマッチ（入門講座に本格対策を期待）
- オンスク単独で合格を目指そうとする
結論として、オンスクのデメリットは「価格相応」であり、入門・基礎固めとして使うという正しい期待値を持てば、コスパ最強の学習ツールになります。
市販教材との併用が必要なことは事実ですが、それでもオンスク＋市販教材で総費用を1万円以下に抑えることは可能です。
まずは無料体験で、自分に合うかどうか確認してみてください。
まずは無料で試してみる
※無料体験は期間無制限・自動課金なし
この記事の情報は2026年1月時点のものです。最新の料金・サービス内容は公式サイトでご確認ください。
